2023年7月15日，台北地方法院，刑事法庭第七庭。

林冠廷案进入结辩程序，出席席次满座，社会关注度达到前所未有的高点。

法院外聚集了数百名关心案件的群众，支持与反对的标语并列，有人喊「守护创作自由」、也有人高举「不是妳说不要，他就不能碰妳吗？」

而在法庭里，空气如同玻璃般紧绷，任何一声咳嗽都仿佛能打碎现场的缄默。

何煜升身穿深灰色西装，站上辩论席，手中握着厚厚一叠证词与笔记，但眼神没有丝毫怀疑。

「本案的本质，不是单一犯罪行为，而是一个人在拥有权力之后，如何用语言、情感与地位，结构化地操控他人。」

他声音平稳却有力，像一把被磨得极细的刀，切入每一个模糊的界线，「这不是一个『是否穿衣服』的问题，不是『笑了就是同意』的问题。」

「这是权力与依附、信任与剥削之间，如何被一点一滴拆解与重塑的过程。」

辩方律师团则紧紧抓住一点，「自愿与否」。

他们放大每一个「暧昧不明」的瞬间、每一则不够悲伤的讯息、甚至每一次陈歆妤过去曾转发林冠廷活动的行为。

「陈小姐并非一无所知地进入拍摄现场，她是「创艺集团训练营」的成员，受过一定表演训练。」

「影片中她并未抗拒，甚至配合拍摄要求，请问这是否意味她知道自己在做什幺？」

他们用一种伪科学的语气，将「创伤后依附行为」曲解为「补偿型情感联结」，意图让大众混淆受害与共谋的界线。

Loading...

未加载完，尝试【刷新】or【退出阅读模式】or【关闭广告屏蔽】。

尝试更换【Firefox浏览器】or【Edge浏览器】打开多多收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通、Wifi。

收藏网址：www.51wanben.net

(＞人＜；)